Le devis initial que nous avions fait faire par un plombier était de 2000€ et incluait une réparation des canalisations à l’intérieur de la maison ainsi que la mise en place d'une nouvelle évacuation des eaux de pluies ( tuyau et épandage)
le devis de 2000 € que nous avions accepté portait juste sur une partie la partie eau usées de la maison.
Pour plus de détails les 9000€ était le résultat de ces 2000€ + la construction d'un puisard pour les eaux de pluie alors que seul un épandage est demandé par la commune..
Mais ma question porte plus sur l'aspect PV de carence et ces éventuels coûts supplémentaires :
Vaut il mieux payer et se faire escroquer que de lancer un quelconque procédure juridique ?
il y a 5 ans
vous etes sur sur du PV de carence??? ou etes vous en SSP de vente?
il y a 5 ans
Oui l'acheteur stipule bien "pv de carence" et cela est repris par son notaire et justement je trouvais cela très bizarre.
Mais ce n'est plus important maintenant car j'ai préféré donner mon accord pour clôturer cela.
En tout cas merci de votre réponse
Cordialment
il y a 5 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire