Bonjour,
Dans ce cas précis, plusieurs éléments juridiques doivent être pris en compte :
Le droit de visite et d'hébergement : Selon les décisions du JAF, un parent a le droit de voir ses enfants, et ce droit doit être respecté.
Si un parent refuse d'appliquer cette décision, cela peut constituer une non-représentation d'enfant, qui est un délit prévu par l'article 227-5 du Code pénal.
Cet article stipule que le fait de soustraire un mineur à l'autorité de ses parents ou de l'empêcher de voir l'un d'eux est puni par la loi.
La main courante : Le dépôt d'une main courante par le parent gardien pour signaler son refus peut être interprété comme une tentative de justifier son comportement, mais cela ne change pas la légalité du jugement du JAF.
La main courante n'a pas de valeur juridique contraignante et ne constitue pas une défense valable contre une accusation de non-représentation d'enfant.
Le classement sans suite : Le fait que la plainte soit classée sans suite pour "aucune infraction constatée" ne signifie pas que le comportement du parent gardien était justifié. Cela indique simplement que les autorités n'ont pas trouvé suffisamment de preuves pour poursuivre une action pénale à ce moment-là.
Par conséquent , même si le parent gardien a exprimé des préoccupations concernant le séjour des enfants chez l'autre parent, cela ne justifie pas le non-respect d'un jugement du JAF.
Il est essentiel de suivre les décisions judiciaires, et toute opposition doit être portée devant le juge compétent pour être examinée légalement.
En cas de refus persistant d'appliquer le jugement, cela pourrait effectivement être qualifié de non-représentation d'enfant.
Merci d’indiquer la question comme résolue en cliquant sur le bouton vert.
il y a 2 semaines
Bonjour,
Je vous remercie d’indiquer si j’ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert.
il y a 2 semaines
Cliquez ici pour ajouter un commentaire